受灾群众苦苦等待却依然无果  鉴定报告未明确小麦死亡原因

近日，记者就此事采访到了相关职能部门。在博兴县农业局植保站出具的关于小麦受害情况的鉴定报告中，记者没有找到小麦死亡的具体原因，但农业部门在职权范围内排除了几种可能的影响因素。

博昌街道办事处：小麦死亡原因尚需等待 

21日，记者来到博昌办事处时，东伏村的部分受害村民代表已早早在此等待。据部分村民介绍，他们曾经来这里找过，但没有得到任何处理结果。记者在几位村民的引领下，找到了博昌街道办事处的相关负责人。

据该负责人介绍，他已将东伏村小麦死亡一事向上级部门做了汇报。“我把东伏村的村支书找过来说过这件事，但究竟怎么污染的，需要做鉴定才行。”该负责人告诉几位村民，现在鉴定已经做完了，赔偿事宜也已协商，“现在钱已经给你们争取了，应该是没问题。”

尽管采访中博昌街道办事处的负责人表示事情已有结果，并且也在前几天通知过东伏村的村支书，但对于这个答复，村民们并不是太满意。“他没有明确答复，光说给我们的赔偿定下来了。但究竟谁给我们补钱，我们的麦子到底因何而死，他应该给我们一个完整、明确的答复。”另一村民也表示，每次去找办事处，工作人员都答应给补钱，但一直叫他们回家等，“这叫什么答复，每次找村里书记，也是说再等等，但至今都没有任何结果。”

鉴定报告：“千呼万唤不出来” 

23日上午9时，记者再次跟随受害村民来到博兴县农业局植保站，但是相关负责人并不在单位。据植保站的工作人员介绍，小麦受害情况的鉴定报告已经被博昌街道办事处的工作人员李文卿拿走。至于鉴定报告中的内容，他们并不知情。

9时30分，记者随村民来到博昌街道办事处，找到了负责农业生产的工作人员石某。石某称鉴定报告并不在此处，但是他已经知道了报告内容，而且农业部门已经在职权范围内排除了几种可能的影响因素，但报告中并没有体现出是水污染造成的小麦死亡。

10时40分，受害村民再次来到了博兴县农业局植保站，要求看一下鉴定报告。一位工作人员称报告确实被李文卿拿走，而清楚具体情况的负责人并不在单位。

经过一上午的辗转，村民们被弄得一头雾水。一位村民说：“植保站说办事处的人拿走了，而办事处里又没有，这报告到底在哪儿啊？”

下午2时40分，记者随村民再次来到植保站。但是植保站的相关负责人仍旧未在单位。随后，村民们再次来到博昌街道办事处，见到了李文卿。当被问到鉴定报告是否在他手里时，李文卿先是含糊其辞，后又称不在自己手里。

博兴县环境保护局：农业污染原因难查究

下午4时许，记者陪同几位受害村民来到了博兴县环境保护局。据环保局相关负责人介绍，影响农业污染的因素具有多样性，因此小麦是不是因污染而受灾很难定性。农业污染本身的鉴定也非常复杂，不易查到污染源头，也就难以追究相关单位的责任。该负责人同时承诺，博兴县环境保护局会尽量帮助受害村民协调赔偿资金问题，同时对各企业加强管理。

就在记者即将离开时，植保站的知情人员打来电话，说自己已经回单位。

鉴定结果：并未体现受灾原因 

在博兴县农业局植保站，记者见到了植保站于站长。于站长称4月20日接到群众举报后，植保站的工作人员曾几次到受灾麦田现场勘查情况，并作出了鉴定报告，鉴定报告也已经交给了李文卿。

在记者的要求下，于站长拿出了鉴定报告的备份。鉴定报告结果显示“小麦受害非病虫、种子、肥料及自然因素所致。”据于站长介绍，农业部门只能在职权范围内排除这几种可能的影响因素。